法院能否冻结香港渣打银行及香港能否冻结大陆财产的问题，涉及到不同法域间的司法权、财产权及跨境执行机制。这是一个涉及复杂法律问题的领域，需从多个维度进行探讨。

首先，我们来看法院能否冻结香港渣打银行的问题。在跨境法律执行中，一国法院通常不能直接对另一国的金融机构采取冻结措施。这是因为不同法域间存在司法主权的问题，一国法院的判决和裁定在另一国并不自动具有法律效力。然而，如果两国之间存在相关的司法协助协议或国际公约，一国法院可能可以依据这些协议或公约向另一国法院提出申请，请求其协助执行冻结措施。

具体到香港渣打银行，作为一家香港的金融机构，其受香港的法律管辖。因此，大陆法院想要冻结渣打银行的资产，必须依据两岸四地的相关司法协助机制或国际公约进行。这通常涉及复杂的法律程序和司法合作，需要满足一定的条件和程序要求。

接下来，我们探讨香港能否冻结大陆财产的问题。同样地，香港作为一个独立的法域，其法院不能直接对大陆境内的财产采取冻结措施。但是，如果涉及跨境犯罪、债务纠纷等情形，香港法院可能会依据相关法律规定和国际公约，向大陆法院提出申请，请求协助执行冻结措施。

在两岸四地的司法合作中，已经建立了一系列的机制来处理跨境法律问题。这些机制包括司法协助协议、互相承认和执行判决的安排等，为两岸四地在法律领域的合作提供了基础。然而，这些机制的应用仍受到一定限制，需要满足特定的条件和程序要求。

此外，值得注意的是，跨境法律执行还涉及到不同法域间的法律差异和文化差异。因此，在实际操作中，需要充分考虑到这些因素，以确保法律执行的公正性和有效性。

，法院能否冻结香港渣打银行及香港能否冻结大陆财产的问题，涉及到复杂的法律程序和司法合作机制。在实际操作中，需要充分考虑到不同法域间的司法主权、法律差异和文化差异等因素，以确保法律执行的公正性和有效性。同时，两岸四地也应加强司法合作，完善相关机制，为处理跨境法律问题提供更加便捷和有效的途径。